Une haine produite en atelier

L’enquête du quotidien japonais Asahi Shimbun décrit une industrie [1]. Un manuel, le « procédurier », découpe le travail : script, miniature, images, montage [1]. Chaque maillon est recruté et payé à la pièce [2].

Des images sans doute générées par IA défilent « comme un théâtre de papier », sur une voix de synthèse [1]. Les histoires vantent le Japon, ou présentent des Chinois comme malfaisants [1]. Les plus vues se comptent en centaines de milliers. La plupart portent des publicités : plus c’est vu, plus ça rapporte [1].

Un des sous-traitants, la vingtaine, y a passé deux ans [1].

La haine n’est pas le moteur de cette industrie, elle en est la marchandise [1].

Trois manières de fabriquer un faux

La première est le diaporama tout-IA de l’atelier : images fabriquées, voix artificielle, récit inventé [1].

La deuxième recycle de vraies images. Une vidéo virale montrait un prétendu train chinois « à 700 km/h ». C’était un maglev d’essai japonais, filmé à Yamanashi, à 500 km/h [3]. La recherche d’image inversée a retrouvé la vidéo d’origine, postée sur YouTube le 20 décembre 2024 [3]. L’image était vraie. La vitesse et le pays étaient faux.

La troisième est la plus simple : une vraie image sous une légende qui ment. En février 2026, une vidéo montre des policiers de Tokyo, près de la gare de Shin-Okubo. Ils enveloppent un homme dans une bâche verte. La légende, en anglais : « Le Japon a commencé à rouler les touristes pénibles comme des sushis. Faites des histoires et la police vous emballera et vous expulsera » [4].

Un média local a interrogé onze commerces. Quatre se souviennent : un homme ivre faisait du scandale [4]. La bâche est un équipement de transport, « pour des raisons de sécurité », explique la police. Elle dément tout traitement lié à la nationalité, et toute expulsion [4]. L’homme, lui, était réel.

Qui propage, et avec quels effets

Sur X, un observatoire américain de la désinformation a mesuré les comptes voués aux récits hostiles aux étrangers [5]. Le compte « Himuro » passe de 600 abonnés en février 2023 à plus de 150 000 fin 2024 [5]. En moyenne, 235 000 vues par message [5].

À l’été 2025, une rumeur affirme que le Japon va accueillir « des millions d’Africains et de Kurdes » [6]. Au départ, un communiqué erroné du gouvernement nigérian sur une « catégorie spéciale de visa » [6]. Le programme réel, porté par la JICA, agence publique de coopération, jumelait quatre villes avec quatre pays africains. Formation et culture, aucun volet migratoire [6]. Elon Musk, propriétaire de X, relaie : « Si ça continue, il n’y aura plus de Japon… » [6].

Une ville visée reçoit près de 200 appels de colère par jour [6]. Le 25 septembre 2025, l’agence retire son programme [6]. Une fausse information a fait annuler un vrai programme public.

Une inquiétude réelle, des registres en sens contraire

Ces contenus visent une inquiétude réelle. Un sondage de la police japonaise (octobre 2024, 5 000 personnes) la mesure : 76,6 % jugent la sécurité dégradée en dix ans [8]. Les fabricants la connaissent : leur manuel prescrit un public âgé et une voix « facile à comprendre » [1].

Fin 2025 : 4 125 395 résidents étrangers, environ 3,3 % de la population, en hausse de 9,5 % sur un an [9]. Première nationalité : les Chinois, 930 428 personnes [9]. Les registres de police, eux, racontent autre chose.

Les registres de quatorze préfectures comptent 56 706 étrangers mis en cause entre 2021 et 2025, contre 93 899 au pic de 2001-2005 [10]. Une baisse d’environ 40 %, pendant que la population étrangère doublait presque [10]. Rapportée à leur nombre, leur criminalité vaut le quart de son pic [10]. Les arrestations d’étrangers en 2024 montent : 12 170, en hausse de 5,5 % [8]. Cette hausse suit le rebond général d’après la pandémie, Japonais compris [8]. Un autre décompte, à part, suit les étrangers de passage : les touristes arrêtés passent de 8 548 en 2022 à 13 405 en 2024 [8]. Le nombre d’affaires reste moitié moindre qu’en 2005 [8].

La politique a suivi. En juillet 2025, le parti Sanseito remporte 14 sièges à la chambre haute avec le slogan « Japanese First », « les Japonais d’abord » [7]. Une étude universitaire juge ses accusations de fraude sociale non prouvées, et souvent de la désinformation [7].

Le miroir : des États s’en mêlent, dans l’autre sens

La désinformation circule aussi dans l’autre sens, et là, des États sont identifiés. En août 2023, Meta retire un réseau de milliers de faux comptes liés à la Chine, publiant en japonais [11]. C’est le plus vaste de son histoire, selon l’entreprise [11]. Des médias d’État chinois reprennent aussi l’enquête d’Asahi, avec leurs propres « analyses » de vidéos, invérifiables [1]. Parties au contentieux, ils documentent un cadrage, pas des faits.

La vague intérieure est-elle téléguidée depuis l’étranger ? Rien ne l’établit. L’observatoire des comptes relais n’a trouvé aucune preuve de pilotage étatique [5]. Le rapport qui a cherché un lien entre la Russie et Sanseito ne trouve aucune preuve d’un pilotage direct [12]. Le moteur documenté de cette vague est intérieur. Et, pour les vidéos, publicitaire.

À quoi ces vidéos se reconnaissent

Agrandir

Première règle, une limite : il n’est pas toujours possible de savoir si une image sort d’une IA [13]. Les organismes de vérification convergent : prouver le vrai est plus solide que détecter le faux [13, 18]. La provenance tranche, pas l’œil.

Les signes visuels sont des indices, jamais des preuves [14]. Texte des panneaux déformé. Ombres mal alignées. Objets qui apparaissent ou disparaissent d’un plan à l’autre [14]. À l’inverse, un rendu trop parfait alerte : peau sans détail, sujets impeccables dans un décor qui ne l’est pas [13]. Des plans de moins de huit secondes, mis bout à bout, trahissent les générateurs [15]. Un repère célèbre est périmé : depuis 2025, les grands modèles dessinent des mains correctes [13].

Les filigranes aident, dans un seul sens. Une fausse vidéo de manifestation au Japon a été attribuée à un générateur de Google par son filigrane invisible, SynthID, extrait de l’image et du son [15]. Un filigrane trouvé est un indice fort. Son absence ne dit rien. SynthID ne marque que les modèles de Google. Celui de Sora, chez OpenAI, est posé de façon inégale, et peut être retiré [16]. Même logique pour les Content Credentials : une étiquette signée qui dit d’où vient un fichier. Utile quand elle est là. Muette quand elle manque, l’adoption restant volontaire [17].

Le socle tient en cinq questions [18]. L’image a-t-elle déjà circulé ? La recherche d’image inversée retrouve la première publication, donc le vrai contexte [18]. Le faux « train chinois » a été démonté ainsi [3]. Qui l’a postée en premier, avec quelle crédibilité ? Où, en comparant panneaux ou relief avec une carte ? Quand ? Et à qui profite le partage [18] ? L’extension gratuite InVID-WeVerify découpe une vidéo en images fixes et lance la recherche inversée en un clic [19].

Le dernier réflexe ne demande aucun outil. Un événement spectaculaire qu’aucun média fiable ne rapporte est un signal d’alerte [13, 14, 18]. Quand la vérification ne tranche pas, la conclusion honnête est de le dire [13].

Une fiction habillée de réel

Le manuel de la fabrique donnait cette consigne : « c’est une fiction, mais utiliser des noms d’établissements et de lieux réels » [1]. Le décor est vrai, l’histoire est inventée. Elle est écrite pour des spectateurs âgés, par des ouvriers payés à la pièce [1, 2]. L’un d’eux dit n’y avoir mis aucune rancœur [1]. Il était payé à la vidéo. Et la vidéo était payée aux vues [1].

Sources

1. 「嫌中」動画 AIで量産の現場 (enquête sur la production en masse par IA de vidéos anti-Chine). Asahi Shimbun (original payant, relayé par Seoul Economic Daily) (2026)
2. The truth about Japan's rising anti-foreign sentiment. Asia Times (données MLIT et MHLW) (décembre 2025)
3. Video from Japan going viral as Chinese Maglev train. Fact Crescendo (fact-checker membre IFCN) (1er janvier 2026)
4. Vérification de la vidéo virale « sushi-rolling » de Shin-Okubo. News On Japan (2026)
5. Foreign narratives proliferate among Japanese X communities. DFRLab (Atlantic Council) (18 décembre 2024)
6. Japan cuts Africa exchange programme amid fake immigration claims. Al Jazeera (25 septembre 2025)
7. Zaitokukai, Sanseito and the sudden emergence of anti-foreigner populism in the July 2025 House of Councilors election. The Asia-Pacific Journal (Cambridge Core) (29 juin 2026)
8. Interpreting crime data in Japan's immigration debate (données National Police Agency 2024). National Police Agency, via 9DASHLINE (2025 (données 2024))
9. Résidents étrangers au Japon fin 2025 (statistiques de l'Immigration Services Agency). Immigration Services Agency, via Nippon.com (3 avril 2026)
10. La criminalité des immigrés au Japon en baisse (registres de police de 14 préfectures, via Tokyo Shimbun). Unseen Japan (10 mars 2026)
11. Japan's technology paradox: the challenge of Chinese disinformation. DFRLab (Atlantic Council) (25 mars 2025)
12. Assessing and countering foreign information manipulation and interference (FIMI) in Japan. Sasakawa Peace Foundation USA (23 janvier 2026)
13. International Fact-Checking Day: how to spot AI-generated disinformation. euronews (citant EDMO, EFCSN et GIJN) (2 avril 2026)
14. Guide de vérification des deepfakes. Japan Fact-Check Center (fact-checker certifié IFCN) (s.d.)
15. Analyse forensique d'une vidéo prétendant montrer une manifestation pro-Palestine au Japon. UC Berkeley School of Information (26 août 2025)
16. SynthID (filigrane des contenus générés par IA). Google DeepMind (s.d.)
17. C2PA / Content Credentials (standard de provenance des contenus). Coalition for Content Provenance and Authenticity (s.d.)
18. A beginner's guide to social media verification. Bellingcat (1er novembre 2021)
19. InVID-WeVerify verification plugin. Projets européens InVID et WeVerify (EDMO) (s.d.)